Единороссы предлагают рассчитывать размер взноса на капремонт исходя из состояния дома
В настоящее время, отмечают депутаты, право определять размер минимального взноса на капремонт принадлежит субъектам РФ. Из-за этого он не только меняется от региона к региону, но и зачастую не отражает реальные потребности в проведении капитального ремонта.
«Например, в Москве при большой доле современных жилых зданий взнос составляет 15 рублей на 1 квадратный метр, – цитирует Павла Крашенинникова ТАСС. – А в Санкт-Петербурге, где велико число зданий, построенных в прошлом и позапрошлом веках, – от 2 до 3,5 рублей, что явно ниже реальных потребностей».
Для упорядочения этой системы право устанавливать тарифы на капремонт предлагается передать правительству РФ. На федеральный уровень, уверены авторы поправок, необходимо перенести и решение вопроса об очередности проведения капремонта, причем за основу нужно брать единственный критерий – техническое состояние дома. Сейчас же субъекты РФ определяют очередность проведения ремонта исходя из совершенно других факторов – например, из количества жителей в доме, как в Белгородской области.
Кроме того, проект закона обязывает региональные и муниципальные власти передавать в информационную систему ЖКХ дополнительные сведения о ходе проведения капитального ремонта, о критериях очередности капитального ремонта, об изменениях региональных программ. Также органы местного самоуправления должны будут уведомить граждан о последствиях, к которым приведет непринятие решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта.
«Все понимают, что капитальный ремонт нужен, что его нужно оплачивать. Но нужно, чтобы люди понимали, куда идут эти деньги, чувствовали себя причастными к этому процессу, – подчеркнул Павел Крашенинников. – Неприятие часто происходило из-за неинформированности. Им просто не объясняли, и не было четких критериев капремонта, поэтому граждане вправе требовать от государства таких решений, которые мы предлагаем».
То, насколько важен для жителей России капитальный ремонт их домов, подтверждает уровень собираемости взносов на него. По итогам 2015 года в Свердловской области он составил рекордные 89%. В общем рейтинге субъектов РФ Средний Урал по этому показателю опередили только три региона – Республика Татарстан (97,8%), Москва (93%) и Костромская область (91%).
